北京三元集团有限责任公司的公司现状

1. 北京三元集团有限责任公司的公司现状

三元集团现拥有总资产100亿元，员工近2万人，下辖13个国营农场、20家专业公司、22家中外合资合作企业、4家境外公司，其中三元食品股份有限公司已在国内A股上市。三元集团是以奶业为主,兼营麦当劳快餐和房地产开发的中外合资股份制企业，是1997年5月在香港联交所成功上市的北京控股有限公司的成员企业之一。该公司由北京三元食品有限公司整体改制而来，系在原股东北京控股有限公司和北京市农工商联合总公司的基础上，又吸收了北京燕京啤酒股份有限公司等四家新股东所组成的股份有限公司。公司总股本 48500万股，总资产13亿元人民币。

2. 北京三元集团有限责任公司的被曝问题

关于网上曝光的河北衡水阜城县的学洋明胶厂将铬超标的工业明胶冒充食用明胶，在调查时该厂发生一起火灾，系该厂经理为隐匿销毁证据的事件，在现场发现了一本记帐册，其中记载了与北京三元食品公司等食品企业的业务往来。三元与问题明胶厂有染？对此，三元方面予以否认。三元食品有限公司市场部工作人员何小唐回应，三元从未在河北进过明胶产品，也从未听说过这家公司，并表示跟学洋明胶蛋白厂没有业务往来，他们的食用明胶是从一家国外品牌商处进口。

3. 北京三元集团有限责任公司的介绍

北京三元集团有限责任公司，是经北京市政府授权经营的国有独资公司，经过五十多年的发展，现已成为以农牧业为基础的大型企业集团。2012年4月，三元集团现身此前出现问题的明胶厂账册， 公司否认与其有染。

4. 北京三元拖欠工资不

三元股份被控拖欠“三元北京酪印”活动费用，法院合同虽未签字但已实际履行。
根据北京市大兴区人民法院今年9月作出的（2020）京0115民初1782号判决书披露，原告迈弗森公司方面介绍，三元公司因需要在终端市场开展产品线下促销活动，委托迈弗森公司提供促销员并按三元公司指示实施开展促销活动。
迈弗森公司按照三元公司的要求于2018年5月12日至2018年9月16日期间为三元公司提供了相应服务内容，工作量合计为490人场次。按照双方签署的《常规线下执行活动服务合同》约定，合同中双方还对三元公司迟延付款的违约责任进行了约定。但三元公司拖欠服务费至今。

此外，2018年5月中旬，三元公司拟开展“三元北京酪印”宣传活动，并通过招标方式选定迈弗森公司作为项目服务方，按照三元公司要求该活动的宣传方式包含路演和迷你秀。
2018年6月2日至2018年7月15日，迈弗森公司按照三元公司指示提供了相应服务内容，实际执行迷你秀合计37场、路演7场（其中市内4场、外埠3场）。但三元公司一直未能支付任何服务费用。
且在双方就“三元北京酪印”活动对服务合同文本已经达成一致的情况下却对合同迟迟不予盖章。为避免扩大损失，迈弗森公司终止了后续服务实施。
迈弗森公司认为，三元公司违反双方合同约定，在迈弗森公司提供相应服务后未能按照合同约定支付相应服务费，应当承担相应违约责任。
针对“三元北京酪印”活动服务合同，虽然三元公司最终未盖章，但双方事实上已经就合同文本达成一致并部分履行了合同，最终因三元公司的原因导致合同无法履行，三元公司应当支付迈弗森公司已经实际履行部分的服务费用并赔偿迈弗森公司损失。
但被告三元公司方面认为，三元北京酪印”项目合同目前没有正式书面签署，双方对服务方式方法和金额尚未达成一致意见。不认同迈弗森公司提供的盖章的服务费发票，关于服务费双方一直在协商并未达成一致意见。
审判中，迈弗森公司提交了多段双方工作人员的微信聊天记录，以期望证明双方一直就《三元北京酪印合同》进行沟通且三元公司对合同条款并无异议，且双方就“三元北京酪印”项目一直进行沟通并实际履行。

5. 北京三元拖欠工资不

三元股份被控拖欠“三元北京酪印”活动费用，法院合同虽未签字但已实际履行。
根据北京市大兴区人民法院今年9月作出的（2020）京0115民初1782号判决书披露，原告迈弗森公司方面介绍，三元公司因需要在终端市场开展产品线下促销活动，委托迈弗森公司提供促销员并按三元公司指示实施开展促销活动。
迈弗森公司按照三元公司的要求于2018年5月12日至2018年9月16日期间为三元公司提供了相应服务内容，工作量合计为490人场次。按照双方签署的《常规线下执行活动服务合同》约定，合同中双方还对三元公司迟延付款的违约责任进行了约定。但三元公司拖欠服务费至今。

此外，2018年5月中旬，三元公司拟开展“三元北京酪印”宣传活动，并通过招标方式选定迈弗森公司作为项目服务方，按照三元公司要求该活动的宣传方式包含路演和迷你秀。
2018年6月2日至2018年7月15日，迈弗森公司按照三元公司指示提供了相应服务内容，实际执行迷你秀合计37场、路演7场（其中市内4场、外埠3场）。但三元公司一直未能支付任何服务费用。
且在双方就“三元北京酪印”活动对服务合同文本已经达成一致的情况下却对合同迟迟不予盖章。为避免扩大损失，迈弗森公司终止了后续服务实施。
迈弗森公司认为，三元公司违反双方合同约定，在迈弗森公司提供相应服务后未能按照合同约定支付相应服务费，应当承担相应违约责任。
针对“三元北京酪印”活动服务合同，虽然三元公司最终未盖章，但双方事实上已经就合同文本达成一致并部分履行了合同，最终因三元公司的原因导致合同无法履行，三元公司应当支付迈弗森公司已经实际履行部分的服务费用并赔偿迈弗森公司损失。
但被告三元公司方面认为，三元北京酪印”项目合同目前没有正式书面签署，双方对服务方式方法和金额尚未达成一致意见。不认同迈弗森公司提供的盖章的服务费发票，关于服务费双方一直在协商并未达成一致意见。
审判中，迈弗森公司提交了多段双方工作人员的微信聊天记录，以期望证明双方一直就《三元北京酪印合同》进行沟通且三元公司对合同条款并无异议，且双方就“三元北京酪印”项目一直进行沟通并实际履行。

6. 北京三元拖欠工资不

三元股份被控拖欠“三元北京酪印”活动费用，法院合同虽未签字但已实际履行。
根据北京市大兴区人民法院今年9月作出的（2020）京0115民初1782号判决书披露，原告迈弗森公司方面介绍，三元公司因需要在终端市场开展产品线下促销活动，委托迈弗森公司提供促销员并按三元公司指示实施开展促销活动。
迈弗森公司按照三元公司的要求于2018年5月12日至2018年9月16日期间为三元公司提供了相应服务内容，工作量合计为490人场次。按照双方签署的《常规线下执行活动服务合同》约定，合同中双方还对三元公司迟延付款的违约责任进行了约定。但三元公司拖欠服务费至今。

此外，2018年5月中旬，三元公司拟开展“三元北京酪印”宣传活动，并通过招标方式选定迈弗森公司作为项目服务方，按照三元公司要求该活动的宣传方式包含路演和迷你秀。
2018年6月2日至2018年7月15日，迈弗森公司按照三元公司指示提供了相应服务内容，实际执行迷你秀合计37场、路演7场（其中市内4场、外埠3场）。但三元公司一直未能支付任何服务费用。
且在双方就“三元北京酪印”活动对服务合同文本已经达成一致的情况下却对合同迟迟不予盖章。为避免扩大损失，迈弗森公司终止了后续服务实施。
迈弗森公司认为，三元公司违反双方合同约定，在迈弗森公司提供相应服务后未能按照合同约定支付相应服务费，应当承担相应违约责任。
针对“三元北京酪印”活动服务合同，虽然三元公司最终未盖章，但双方事实上已经就合同文本达成一致并部分履行了合同，最终因三元公司的原因导致合同无法履行，三元公司应当支付迈弗森公司已经实际履行部分的服务费用并赔偿迈弗森公司损失。
但被告三元公司方面认为，三元北京酪印”项目合同目前没有正式书面签署，双方对服务方式方法和金额尚未达成一致意见。不认同迈弗森公司提供的盖章的服务费发票，关于服务费双方一直在协商并未达成一致意见。
审判中，迈弗森公司提交了多段双方工作人员的微信聊天记录，以期望证明双方一直就《三元北京酪印合同》进行沟通且三元公司对合同条款并无异议，且双方就“三元北京酪印”项目一直进行沟通并实际履行。