美国新股发行的定价模式有那些

1. 美国新股发行的定价模式有那些

美国股市新股发行价是比照二级市场的同类股价来确定的。由于美国股市的平均市盈率并不高，因此，其新股发行市盈率在牛市比较贴近二级市场平均市盈率。在美国，新股发行的询价区间长度一般为2美元，即询价区间的上、下限相差2美元。一般而言，大多数新股发行价格还是介于询价区间内的，但也有不少新股的发行价却会“跳”出询价区间范围。

此外，美国股市新股上市首日溢价整体并不高。美国股市上市公司的资本实现方式是渐进分期到位的，因此，美国上市公司的首次IPO数量一般都不大。这与中国一步到位的资本实现方式大相径庭。

累计投标方式在美、英证券市场上使用较为频繁，这与美、英的投资者结 构中机构投资者占主要比重是分不开的。1997年，美国机构投资者持有的股票占上市股票总值的80％～85％，英国机构投资者持有的股票占上市股票总值的79.5％。 机构投资者在国际股票市场中的份额则更大，在美、英两国前200 名最大的机构投 资者拥有的国际股票数量已经分别超过该国国际股票总量的96％和99％，说明了两国机构投资者的高度集中情况。美国证券市场上重要的机构投资者有养老基金、人 寿保险基金、财产保险基金、共同基金、信托基金、对冲基金、商业银行信托部、 投资银行、大学基金会、慈善基金会，一些大公司（AT＆T、IBM）也设有专门负责 证券投资的部门。这些机构投资者大都是以证券市场作为主要业务活动领域，运作相对规范，对证券市场熟悉。这些机构投资者经常参与新股发行，对不同特点发行 公司的投资价值判断比较准确。由于机构投资者素质比较高，以这些机构投资者的 报价作为定价的主要依据相对可靠。当然美国市场券商对采用代销方式承销的小盘股也采用固定价格发行方式，不过从美国证券市场的实际情况看这不是新股发行定 价方式的主流方式。

2. 讲讲债券发行时的定价方式，以及什么是荷兰式、美国式定价方式，通俗些，谢谢

1、荷兰式招标又称单一价格中标。以募满发行额为止所有投标者的最低中标价格作为最后中标价格，全体中标者的中标价格是单一的招标方式称为以价格为标的的荷兰式招标。
以募满发行额为止的中标者最高收益率作为全体中标者的最终收益率，所有中标者的认购成本是相同的招标方式是以收益率为标的的荷兰式招标。
2、美式招标又称多种价格中标。以募满发行额为止中标者各自的投标价格作为各中标者的最终中标价，各中标者的认购价格是不相同的招标方式是以价格为标的的美式招标。
以募满发行额为止的中标者所投标的各个价位上的中标收益率作为中标者各自的最终中标收益率，各个中标者的认购成本是不相同的招标方式是以收益率为标的的美式招标。

扩展资料：
决定债券发行价格的基本因素如下：
1、债券面额
债券面值即债券市面上标出的金额，企业可根据不同认购者的需要，使债券面值多样化，既有大额面值，也有小额面值。
2、票面利率
票面利率可分为固定利率和浮动利率两种。一般地，企业应根据自身资信情况、公司承受能力、利率变化趋势、债券期限的长短等决定选择何种利率形式与利率的高低。
3、市场利率
市场利率是衡量债券票面利率高低的参照系，也是决定债券价格按面值发行还是溢价或折价发行的决定因素。
4、债券期限
期限越长，债权人的风险越大，其所要求的利息报酬就越高，其发行价格就可能较低。
参考资料来源：百度百科-债券发行价格
参考资料来源：百度百科-债券公开招标定价方式

3. 美国国债通常是怎么发行的？谢谢！

4. 美国ipo定价方式有没有缺点？

楼上说的是IPO的一般估值方法。具体到每个市场的定价方法，用的方法很不一样。我只做过美国市场的债券定价，债券定价是投行跟机构投资者询价出来的。IPO我估计也差不多。A股IPO也是询价询出来的嘛（当然中国还有非常具有中国特色的证监会窗口指导。A股IPO我也做过）。美国市场IPO应该也是询价。但是机构投资者给的报价用的是那种估值方法这个只有问他们自己了。大体不外乎楼上介绍的三种估值方法吧。

如果说美国市场IPO定价方法的缺点。其实人家挺市场化的。有人愿买，有人愿卖，定出来的价是有市场的价。那具体说这个价格是否合理，这个太复杂了。是否提现公司价值？是否受宏观经济环境的影响？这些因素可以考虑，但没什么必要。只要卖出去了不就得了？~~~ 具体投资者是否有损失是否赚钱，那是投资者自己的事。投资者获得了足够的信息可以做出专业判断的。

如果美国市场IPO定价方法有明显缺点，人家早就改了~~~

5. 美国国债价格，定价方式（有截图。）

美国短期国债和长期国债（政府债券）出价方式不同。短期国债是按照贴现收益率的方式出价，这种方式基于票面价值而不是购买价格。贴现收益率计算公式为：R(BD)=D/F*(360/t)
R(BD)为年化收益
D：美元价值折现（即差价）
F：短期国债的票面价值
t:距离到期的天数

6. 外国债券的发行方式？

公募债券、公募与私募在欧洲市场上区分并不明显，可是在美国与日本的债券市场上，这种区分确实很严格的，并且也是非常重要的。在日本发行公开债券时，必须向有关部门提交（有价证券申报书)，并且在新债券发行后每个会计年度还要向日本政府后映借款有关情况的报告书。   在美国，必须在发行公募债券时向证券交易委员会提交（登记申报书）  有价证券申报书、或、登记申报书的按时提交，在国外称之为公开制度（Disclosure)其目的是向社会广泛的投资者提供债券情况及发行者的资料，以便于投资者监督，由于公募债券是向社会上广泛分散的投资者募集的，所以有这样的体系公开制度，可以维护投资者的利益！  私募债券；   私募债券相比较而言，有一定的限制条件，私募是有限数量的专业投资机构，如银行、信托公司、保险公司和各种基金会等。在美国证券交易委员会对特定投资机构数量上未作明确规定，在日本则规定不能超过五十家、这些投资者拥有经验丰富的专家，对债券及发行者具有一定得了解，相互也比较熟悉，所以没有公开展示的要求，及私募不采取公开制度。一般购买的投资者不是为了倒买，只是作为金融资产而保留。日本对转卖有一定规定，即在发行后两年内不能转让，即使转让也只限于同行业的投资者。日元私募债券的转让虽被限制，但仍有私募债券始终处于流通之中。

7. 股票的发行价格有几种？定价方式有几种？定价方法有几种？

股票发行价格有面额发行和溢价发行。定价方式有协商定价方式、一般询价方式、累计投标询价方式、上网竞价方式等。定价方法有市盈率法、可比公司竞价法、市价折扣法、贴现现金流定价法。拓展资料股票发行是公司新股票的出售过程。新股票一经发行，经中间人或迳自进入应募人之手，应募人认购，持有股票，即成为股东。这一过程一般没有固定集中的场所，或由公司自己发行，较普通的是由投资银行、信托公司、证券公司和经纪人等承销经营。发行股票有两种情况： ①新公司成立，首次发行股票; ②已成立的公司增资发行新股票。二者在发行步骤和方法上都不相同。创建新公司首次发行股票，须办理一系列手续。即由发起人拟定公司章程，经律师和会计师审查，在报纸上公布，同时报经主管机关经审查合格准予注册登记，领取登记证书，在法律上取得独立的法人资格后，才准予向社会上发行。包销发行是由代理股票发行的证券商一次性将上市公司所新发行的全部或部分股票承购下来，并垫支相当股票发行价格的全部资本。由于金融机构一般都有较雄厚的资金，可以预先垫支，以满足上市公司急需大量资金的需要，所以上市公司一般都愿意将其新发行的股票一次性转让给证券商包销。如果上市公司股票发行的数量太大，一家证券公司包销有困难，还可以由几家证券公司联合起来包销。代销发行是由上市公司自己发行，中间只委托证券公司代为推销，证券公司代销证券只向上市公司收取一定的代理手续费。股票上市的包销发行方式，虽然上市公司能够在短期内筹集到大量资金，以应付资金方面的急需。但一般包销出去的证券，证券承销商都只按股票的一级发行价或更低的价格收购，从而不免使上市公司丧失了部分应有的收获。代销发行方式对上市公司来说，虽然相对于包销发行方式能或获得更多的资金，但整个酬款时间可能很长，从而不能使上市公司及时的得到自己所需的资金。

8. 荷兰式招标和美式招标的区别是什么？

　　荷兰式招标：

　　“荷兰式”招标的特点是“单一价格”，是我国国债公开招标发行采用的主要方式。当标的为利率时,最高中标利率为当期国债的票面利率;标的为利差时,最高中标利差为当期国债的基本利差;标的为价格时,最低中标价格为当期国债的承销价格。

　　美国式招标：

　　“美国式”招标的特点是“多种价格”。标的为利率时,全场加权平均中标利率为当期国债的票面利率,各中标机构依各自及全场加权平均中标利率折算承销价格;标的为价格时,各中标机构按各自加权平均中标价格承销当期国债。

　　荷兰式招标和美式招标区别：

　　美国式招标和荷兰式招标作为债券招标发行的两种主要方式，直接的区别在于中标价格的形成模式。进一步看，对中标的承销商而言，美国式招标形成的是差异的中标价格，也称多重价格招标，即中标人以各自的投标利率为最终中标利率;荷兰式招标则是单一价格招标，即所有中标人均以同一利率作为中标利率。两者的有效投标均以收益率由低到高的累加方式截止于招标发行量。

　　美国式招标和荷兰式招标，作为两种被广泛运用且最基本、最典型的招标方式，成为招标方式分析的主要类型选择。

　　一般认为，就引导投标人报价方面，美国式助高、荷兰式助低。实际情况往往比较复杂，美国式或荷兰式究竟在当前的招标发行中起到怎样的作用，必须具体分析。