录音都需要什么硬件设备？

1. 录音都需要什么硬件设备？

Vlog声音要录好你需要的不是高级设备，而是这一点点基础知识！无数次翻车总结的经验分享

2. 全套的录音设备都需要什么呢

调音台+DAT或三磁头卡座或开盘机+舒尔话筒+森海或者铁三角耳机+监听音箱

3. 在家录音需要准备什么设备和软件？

录音设备：最好用一块较为专业的声卡，一般的电脑公司都有买，然后普通一些的麦克风就可以了，但一定要注音录音时候房间的隔音措施，可以用棉被当窗帘和门帘，请家人不要打扰或者敲门。最后一般录制出来的声音可能是单声道的文件，考虑左右声道的问题，可以复制一样的到另一个声道，我没有用过混录大王，但用过Goldwave 汉化版的，基本上对于软件和硬件的要求不高，但对环境的要求较高。

4. 想要用单反拍摄影片，但是相机自带的录音效果太差了，请问需要个什么设备来录音呢？

楼上的朋友，你的理解和解释很离谱。

1 单反拍摄影片，怎么了？很正常，例如佳能的5d2，从上市至今，无数的人用它来摄像，而且有无数的高品质作品，例如南非世界杯期间的麦当劳广告，宁皓的短片作品等等，5d2拍摄出来的视频质量，可是几万块钱的摄像机无法相提并论的。

2 一般带摄像功能的单反都会有麦克风接口，但没有必要一定要用这个接口去录音，可以用其他的专门录音的设备，例如数字录音机，或者笔记本+外置声卡。

3 无论是用数字录音机还是笔记本+声卡，都需要合理的拾音设备，也就是话筒，而且要有正确的录音方法，要知道哦，影视同期录音在大学里可是一门专业，所以没有想象的那么简单。我个人最常用的方法是笔记本（mac book pro）+外置声卡（m-audio fw 410）+录音软件（Pro Tools）+Rode NT4 立体声麦克风

4 有录音功能的mp3、手机，无论是话筒性能还是录制格式，品质都是极低的，还真不如单反上自带的麦克风了。专业的录音笔还是录音笔，不能用挑杆，容量小，16bit立体声wav格式文件很占空间，但这是我个人能接受的最低品质。

5 摄影机，是没有录音功能的，能叫摄影机的设备，都是真正的专业级别，这种级别的摄影机，只做拍摄，而现场同步录音是另外一个团队和另外一套设备专门去做的。

5. 需要录制一首歌曲，需要什么录音设备？

你好很高兴回答你的问题
就是要有最基础的声卡设备
还要有调音设备
这是最基础的东西。

6. 有关录制专业歌曲伴奏设备问题，请高手解答。

　　关于录音软件
　　很多喜欢多媒体制作的朋友，总是热衷于体验视频编辑和音频合成的乐趣，视频领域尚有Premiere挑大梁，音频方面就显得十分陌生、无从下手了。在市场上众多的音频软件中，怎样选择一款最适合自己需要的软件就成了当务之急。另一方面对DIY一族来说，在经历了3D动画、网页设计、FLASH制作等DIY阶段之后，现在刮起的是电脑音乐DIY的旋风了，始终不想落伍的DIYer总是喜欢向新的目标挑战，电脑录音就是进入电脑音乐的最直接途径，选择一款最容易上手的录音软件也就显得十分重要了。当然，对想要组建个人家庭小型录音室的专业和半专业玩家来说，录音软件更是这个Record Studio的基础和核心，怎样选择一款功能强大、专业优势明显的录音软件直接成为提高工作效率的关键砝码。

　　从以上这几方面的应用来说，基于PC电脑的录音软件的选择和使用都起着举足轻重的作用。尽管录音软件的选择范围很大，但针对不同级别、不同要求的用户应在不同的指导下，权衡功能强弱和操作难易后作出正确判断，这里面可有很大的学问呢。下面我们就带领大家走入录音软件的大世界，从不同的角度，以不同的侧面分析各种软件的优势和劣势，为不同级别的用户提供一个最实用、快捷、简便的使用参考。

　　一．分门别类，群星登场

　　我们将以单轨录音和多轨录音为分界线，对两种类型的录音软件进行比较，虽然他们都具有录音功能，但在编辑操作、应用途径等方面却存在着千差万别。单轨录音，顾名思义就是指同时只能进行一个声部（音轨）的录制，要想进行多声部录制只能分别多次进行。而多轨录音则可以同时对几个声部进行录制，并能对音乐和人声进行合成处理。单轨录音虽然对多声部录制会比多轨录音带来更多的不便，但在编辑、修改单独的一个音频文件时却显得十分简单，其编辑功能也普遍比多轨录音软件强大许多。因此它们之间是相辅相成、互相弥补的，应该在录音的不同阶段使用不同的录音方法。 如果忽略单轨和多轨的这种特点上的差别就会造成很多用户向笔者抱怨的录音失败、音质太差、声音断断续续等后果，只有区别清楚何种环境下使用哪种类型的录音软件才能达到预想的录音效果，满足你的各种录音要求。 当然对各种录音软件的介绍，我们也是精选了市面上流行的、在用户中有一定知名度的软件进行的，避免了一网打尽，泛泛而谈，其根本出发点就在对用户的实用性上。

　　1． 单轨录音软件大点兵 下面首先出场的是单轨录音软件，我们选择了这个领域中的4位佼佼者，在它们闪亮登场的同时对各自的特性进行简要概述。

　　(1). 强悍的Sound Forge

　　一说到单轨录音立即就会从我们脑子里冒出一个震耳欲聋的名字－Sound Forge！的确，Sound Forge从某种程度上来说似乎已经成为单轨录音的代名词，它主要以强大的功能和完善的技术支持一直以来都是独霸这个领域，它的生产厂商Sonic Foundry公司也因此一夜成名，在这个行道享有"大哥大"级的待遇。 对于从事多媒体制作和专业工作室音频应用的用户来说，选择Sound Forge绝对是无可厚非的，出色的性能会给你的工作带来更多的便利。可以毫不夸张的说，凡是跟声音有关的处理，Sound Forge都能够"通吃"，套用一句时髦的广告词来概括它的特点，那就是"只有你想不到的，没有它作不到的"，更何况目前Sound Forge已经更新到5.0的版本了（后文统一简称Sound Forge，如图1），它的新功能更是让你欢喜不已，在后文中我们就将以5.0为例进行介绍。 图1：单轨录音软件的王者-Sound Forge 5

　　(2). 菜鸟的福音-WaveCN

　　E文不好的普通电脑玩家怎么消受得起Sound Forge的满屏"鸟语"呀，而且还都是专业的英文术语（都是跟录音相关的），还没看就头大了。有没有更简单一点的，操作更方便一点的，功能也不用那么强大的中文录音软件，让我们这种业余票友也享受一下录音的乐趣？当然有！下面将要登场的就是"轻量级冠军"－WaveCN（如图2）。这是一个由国人苏信东先生开发的全中文界面的免费软件（？！），发展到如今的1.4版（后文统一简称WaveCN）不仅已经具备了所有的基本录音、音频操作，还加入了直接读取、编辑Mp3文件的功能，这对于一款完全由个人开发的专业音频软件来说已经是非常难能可贵了，更重要的它还是中文的！ 图2：全中文录音软件－WaveCN 1.4

　　(3). 老牌劲旅-GoldWave

　　当然WaveCN也不是中文录音软件的唯一选择，我们不要忘了长久以来很多用户一直钟爱的GoldWave（如图3）汉化4.16版（后文统一简称GoldWave）。绿色软件的"环保"安装方式，体积小巧的程序容量都是它带给我们的惊喜，对要求不高的普通用户使用它就最合适不过了。 图3：由国内紫砂壶汉化的GoldWave 4.16

　　(4). 靠插件取胜的WaveLab

　　如果说Sound Forge有垄断单轨录音软件市场的野心，恐怕最大的绊脚石就是WaveLab 3.0了（后文统一简称WaveLab，如图4），这与其说是两个软件的竞争不如说是两种音频效果器插件形式DX和VST之间的较量。众所周知，衡量一个录音软件，除了可以简单的把声音录制下来之外，怎样进行修改、剪辑、后期合成、特效制作等都显得十分重要，而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就变得势不两立了。目前，VST形式的插件效果器越来越多，各大效果器生产厂商好像都有意向VST这边靠，如果想要享受VST的各种高质量的音频特效的话，你还非得使用WaveLab不可。 图4：VST领域的宠儿－WaveLab 3.0  ！2．多轨录音软件群登场

　　多轨录音方面，更是"高手云集、群星闪烁"了，各个公司推出的相关软件都拿出了自己的看家本领，誓要在激烈的市场竞争中赢得一席之地。最先亮相的就是名声显赫的Cakewalk Pro Audio！

　　(1). 老瓶装新酒－Sonar

　　Cakewalk可以算是国内资格最老，用户数量最多的MID丨I制作软件，以致很多朋友一说起MIDI马上就联想到Cakewalk，俨然一幅业界代名词的派头。可是你是否知道，自从Cakewalk 6.0推出以后，录音编辑和音频合成功能就加入到了这个软件之中，所以现在它不仅是一个传统意义上的MID丨I制作软件，更是一个全方位、多功能的音乐制作系统，连名字也变成了Pro Audio，从这点也可以看出它内置的强大录音功能，要完成我们要求的录音效果真的就是小Case了！ 目前Cakewalk在推出了9.0之后，毅然决定放弃Cakewalk的软件商标，启用新的Sonar名称，推出了Sonar 1.0（用以替代Cakewalk 10.0的名称，如图5），其音频功能进一步增强，我们就将以前不久刚更新至1.3版本的Sonar为例（后文统一简称Sonar），进行介绍。 图5：Cakewalk的后续产品－Sonar 1.0

　　(2). 视频音频双料王-Vegas Video

　　Vegas这个对不少朋友显得比较陌生的名字同样来自Sound Forge的出品公司Sonic Foundry，它的诞生和在很短的时间内赢得全世界用户的一致口碑主要还是由于其操作的简易性，充分发挥鼠标左右键的配合功能，用极少的菜单命令就能完成各种操作，包你3分钟上手 :o) Vegas的出现真的名副其实的可以称得上是后起之秀，对于习惯使用Sound Forge的朋友，使用起Vegas来那更是如鱼得水，操作的一致性和两个软件的"无缝衔接"都能给你的工作带来更高的效率！同时Vegas不仅能够解决你录音的困惑，还能够给你增添视频编辑的乐趣，这就是我们后面将要介绍的Vegas Video 3.0（后文统一简称Vegas）。如果有人问你，哪个录音软件能够化难为易，让初学者也游刃有余？那非Vegas莫属了！ 图6：操作简单、上手容易的Vegas Video 3.0

　　(3). 专业录音师的致爱－Sam2496和Nuendo

　　笔者不少从事专业录音混音和音乐制作的朋友，总喜欢在他的PC电脑上摆弄两个华丽的面孔，以炫耀自己的专业性和品质的权威性，这就是功能更加强大，操作也相应复杂的Samplitude 2496（图7）和Nuendo（图8）。前者来自Sek'D公司（现已被MAGIX AG公司收购），后者来自目前势头最劲的Steinberg公司（也是WaveLab的出品公司）。有意思的是这两个公司都是德国的录音软件制造厂商，日耳曼人做事的严谨和细致在这两款软件中表现得淋漓尽致，每一个按钮、推子都经过严格的考究，每一条注释、说明都显得准确、精炼。他们代表了PC录音软件的最高水平，功能强大得自然没法说了，对于专业和半专业的音频用户以及对录音要求苛刻的朋友将起到很大的辅助作用，后面将以Samplitude 2496 6.0（后文统一简称Sam2496）和Nuendo 1.53（后文统一简称Nuendo）为例慢慢道来。 图7：专业级别的Sam2496 2496 6.0 图8：录音师测最爱－Nuendo 1.53

　　(4). 人气最佳的Cool Edit

　　最后需要特别介绍的这位叫做"Cool Edit"，它也是在国内具有广泛的用户群和较高人气值的一个录音软件（如图9）。它的优势在于集丨合了单轨录音和多轨录音两种模式（尽管一些多轨录音软件也可以进行单轨音频编辑，但却没有Cool Edit来得方便），也就是说通过简单的一个按钮就可以进行单轨和多轨模式的切换，并且在两方面都做得十分出色。不少用Flash设计动画和用Authorware制作多媒体光盘的用户喜欢用Cool Edit进行音效处理和人声录制，这好像已经成为一种习惯了，他们亲切的称它为"酷编辑"，由此可以看出Cool Edit是一位多方位、全才型的"明星"。后面我们以Cool Edit Pro 1.2（后文统一简称Cool Edit）为例向你做更细致的介绍。 图9：单轨/多轨录音功能兼备的Cool Edit Pro 好了，众明星亮相登场之后，等待的就是一场激励的擂台赛了。需要事先指出的是，下面的对比并不是一次软件的评测，因为从性能上来讲，Sound Forge绝对远远超过GoldWave、Cool Edit，而Vegas、Sonar也绝对不是Sam2496和Nuendo的对手，而我们这里的比拼用意却不在此，我们的出发点是实用性！由于不同的用户对录音有着不同的要求，因此我们就是针对这些不同层次的用户，给出他们一个选择这些软件的参考方案。同时，在对这些软件的不同方面进行比较时，你还能学到它们的最基本使用方法，真是一举多得，何乐而不为？快跟我一起来吧
　　二．单轨录音，谁与争锋

　　在单轨录音软件的较量中，我们的几位选手－Sound Forge、WaveCN、GoldWave、 WaveLab-已经亮相过了，它们将在下面几个回合中一决高低，我们也将给出最切合你心意的"裁判意见"（就是笔者总结性的吐血推荐了）。

　　第1回合. 录音质量

　　既然我们要用它们来录音，首先最重要的就是录音质量了。如果录制出来的效果很糟糕，那不管其他方面表现再好都是毫无意义的，毕竟音质才是第一位的。 当对同样一段声音片段进行麦克风录音时，我们基本感觉不到它们四者的差别，播放的时候都能比较忠实的回放出声音的真实效果。如果我们借助一个频谱软件（就是能够图像化的表示出声音的各种特性参数的软件，让我们的判别更具科学依据），比如Pinguin Audio Meter（PG-AM）还是能观测出它们的音质区别的。 用Sound Forge录制出来的声音润泽、饱满又不失清晰感，在PG-AM的各项指标测试中均表现良好（如图10），无疑是保证音质的最好选择。其实，在笔者的长期研究、对比中发现，Sound Forge采用的音频内部算法的确是最优的。对于同样一个操作，Sound Forge作用后对声音的直接影响效果要比同类其它软件好，这也是Sonic Foundry公司引以自豪的一点，的确是所向披靡、无人能敌！ 图10：用PG-AM测试后发现Sound Forge的录音音质最好 至于其他3个软件的录音音质方面，WaveLab也具有很高的专业性，Steinberg的所有录音软件产品的品质还是很有保证的，WaveLab也不例外；WaveCN和GoldWave次之，毕竟音频内部算法是一个非常复杂的过程。 裁判意见： 第1回合－录音质量的较量中，Sound Forge胜出。虽然从普通用户的耳朵里可能不太能够听出它们的差别，但对准求品质的专业级别用户，首选还是Sound Forge！

　　第2回合. 运行环境

　　一个优秀的软件是能够在各种环境下使用并且工作稳定，相比这4种软件来说，WaveCN 1.4的体积是最小的，仅有一个的安装文件一共才1.1M，用一张软盘就可以装下，方便于携带。GoldWave 4.16体积也很小，其主文件也才1.4M，并且是这4种软件中唯一一款不需要安装的绿色软件。相比之下Sound Forge和WaveLab的10多M安装容量就显得略为臃肿了，对网络上的传播也不太方面。 另一方面，从各个软件的硬件要求来看，Sound Forge无疑是最高的，在打开多个其他软件的情况下同时运行Sound Forge进行录音操作，很容易造成死机，究其原因也在于其运算会消耗掉不少的CPU资源。而WaveLab也不是一盏省油的灯，赛扬300以下的电脑基本玩不转，所以还是WaveCN和GoldWave要好很多，尤其是GoldWave，绿色软件的特性决定了在任何时候使用都不会出现非法操作的错误，的确难能可贵啊！ 裁判意见： 第2回合－运行环境的较量中，GoldWave 4.16胜出。其取胜的法宝就在小巧的软件容量和零耗时的安装，并且在低配置的电脑上也能运行自如，对于口袋里银子不多的朋友，有特别的实用价值！

　　第3回合. 操作难易

　　功能越强大，也就意味着操作越复杂！这个道理在录音软件中也普遍存在，从各个软件的菜单命令中就可以看出来。Sound Forge无疑让所有初学者望而却步，其繁杂冗长的菜单命令给人眼花缭乱的感觉，往往很简单的一个操作也会在各种主菜单、子菜单中反复切查找，费时费力。 与Sound Forge类似还有WaveLab，虽然菜单命令略显精简，但对不熟悉音频软件操作的朋友来说，面对满屏的E文操作起来还是不那么顺心。对于普通用户，最好还是选择文中操作界面的GoldWave和WaveCN，前者毕竟是英文软件的汉化版本，在汉化过程中很多语法、词条中文译名汉化得不准确，虽然可以帮助我们理解软件的用法，但对要求较高的用户就有点鸡劣的感觉了。而后者WaveCN则完全不同，它是一款由中国人编写的中文录音软件，各种音乐专业术语、词汇都解释得比较到位（如图11），菜单命令和鼠标操作也十分简单，能够让初学者在很短时间内学会它的使用。 图11：WaveCN的全中文操作方式 裁判意见： 第3回合－操作难易的较量中，WaveCN 1.4胜出。初学者要想快速掌握基本的录音方法技巧，选择WaveCN就不会错的。当然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右键快捷菜单不得不说是一个遗憾 :o(
　　第4回合. 外观界面

　　现在任何一款软件都十分重视操作界面的美观性，谁都不想整天对着一张"丑陋的脸蛋"工作，因此美观的界面已经成为了各种软件开发商在软件设计中所追求的一个重要的目标，录音软件也不例外。 WaveLab秉承了Steinberg丨产品的一贯界面风格，在细致入微地"雕琢"每个按钮、推子的造型同时又不失整体布局的统一、整洁性（如图12），毫无疑问的征服了"评委们"的心。 图12：WaveLab秉承了Steinberg精制的界面设计风格 在WaveLab的比较下，其它3个软件就显得有点黯然失色了。对于GoldWave这种容量本来就小到无法顾忌太多界面性的软件，和WaveLab真是不可同日而语。在低挡电脑上享受GoldWave的稳定运行的朋友又要忍受它"恐龙"的形象了 :o) 裁判意见： 第4回合－外观界面的较量中，WaveLab 3.0以绝对优势胜出！没有太多的解释，把它们都运行一次就一目了然了。使用WaveLab进行录音操作，就象是在欣赏一件视觉艺术品一样（有点夸张），绝对是一种享受！

　　第5回合. 特效制作

　　往往录音操作不仅是把声音录制进去就完事了，而是要在后期对声音进行各种处理，来制作出我们想要的各种声音特效，这就要看录音软件提供的编辑手段和特效制作方法了。虽然WaveCN、GoldWave、WaveLab对常用效果的制作都能游刃有余，但相比Sound Forge细致地调节、丰富的预置还是有很大差距的。 象淡出淡入、音量最大化、时间拉伸、均衡调节都效果对Sound Forge来说简直就是小Case了，连声场模拟、降噪、波形生成、同步设置等高级技巧也不在话下，的确象前面所讲到的那样，用Sound Forge进行音频处理，只有你想不到的，没有它做不到的！ 裁判意见： 第5回合－特效制作的较量中，Sound Forge胜出！如果你不需要制作那么多复杂的声音效果，那么选择WaveCN和GoldWave也行，如果你想把录音DIY进行到底，那Sound Forge是跑不掉的。

　　综合意见 真可谓"尺有所短，寸有所长"，从上面的较量中可以看出，再强大的一个单轨录音软件都无法完全取代其他同类软件的。其实，根据不同的录音要求和不同的专业程度，选择自己理想的软件才是最重要的。对专业和半专业的多媒体制作者和录音师来说，Sound Forge是首选，也可以考虑WaveLab，以其与后面的Nuendo多轨录音软件形成一个整体。对于普通初学者来说，WaveCN和GoldWave才是最理想的选择，中文化的操作界面是它们最大的卖点！
　　三．多轨录音，群雄逐鹿

　　如果说单轨录音是侧重声音的细节处理的话，多轨录音就是侧重声音的整体合成了，它在音乐的后期制作、歌曲的人声录制等方面发挥着巨大的作用。每一个立志成为专业录音师的高级用户必须精通，每一个业余做做卡拉OK歌曲的普通音乐爱好者也必须通晓基础。参赛选手－Sonar、Vegas、Sam2496、Nuendo、Cool Edit准备就绪之后，下面就让我们拉开多轨录音软件的擂台序幕吧！

　　第1回合：运行速度

　　频繁与音频数据打交道会消耗大量的CPU，这主要是由于Wav的庞大数据量造成的，所以在录制人声或者音乐的声部达到一定的数量之后，系统性能会大幅度下降。"承受"能力强的多轨录音软件同时跑上30个音轨会没有问题，而"吞吐量"小的软件在很少的音轨之后就会显出力不从心的疲劳姿态了。想想要是把你的歌唱才能限制到仅有的几个音轨中，恐怕谁都不愿意看到这种情况吧，所以运行速度就成为衡量多轨录音软件优劣的至关重要的环节。 在对同样几个声部的录制中我们发现，来自Sonic Foundry的Vegas以其独特的算法获得了最好的表现，其运行的稳定性、运算的高效性和快捷性在几个同类软件中是最为出色的。的确，进一步对Vegas的使用后你会发现，往往在其它软件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中总能轻松的解决。Vegas正是采用了与Sam24962496、Nuendo等软件不同的音频算法来实现的。如果你要录多声部的小合唱或者乐队同期录音甚至交响乐都没有问题，找Vegas就行了。在笔者的PIII－600上跑40轨都没有问题，还不够你用吗？ 图13：再多的音轨Vegas总能应付自如 裁判意见： 第1回合－运行速度的较量中，Vegas胜出！如果我们用上述各种多轨录音软件录制同样的10轨音乐，然后再编辑、播放，就会明显感到Vegas的速度胜出一筹，Cool Edit和Sonar略显逊色，Sam2496与前三者相比运行效率下降就很大了，最慢的是Nuendo，没有PIII级别的电脑很难玩转。

　　第2回合：调音台控制

　　在多轨录音过程中，我们使用最多的观察、控制设备可能就是调音台了。由于录音过程中需要对各个音轨参照进行对比，所以调音台的操作方便与否直接影响工作效率，是多轨录音软件设计中最重要的一个环节！ 调音台根据不同的用户的不同操作习惯，也很难做优劣的判定，我们这里以直观、方便为依据，对各个软件的调音台进行对比。这首先应排除Cool Edit和Vegas，因为这两者都没有我们习惯操作的调音台面板，尽管Vegas中有被称作Mixer的控制台，但与传统意义上的分轨调音台有较大区别，不具太多实用性，这不得不说是两个软件的遗憾！ 熟悉Cakewalk的朋友一定会首选Sonar，它的调音台界面比较简单，但也能满足我们的操作要求。可以添加音频效果器，调整音量、声相，还带两个辅助效果器和一个总线输出（如图14），可是界面单调却是它的一个问题。 图14：Sonar的调音台面板 Nuendo有一个高贵、华丽的调音台，在主界面操作中用F3键就可以调用出来（如图15），但操作的相应繁琐会给没有使用过Nuendo的朋友带来不少麻烦。 图15：Nuendo的豪华调音台 最理想也是最方便的调音台还是Sam2496的，它不仅可以对音量、声相等基本音轨属性进行方便的调节，而且自带了均衡、延迟、立体声扩展等常用效果器，就是使用插件效果器也是所有调音台中最方便的！最有特点的还是它支持调音台的Skin外壳程序，你可以设计自己的个性调音台，图16就是笔者的一位朋友胡戈设计的"金属"调音台。 图16：胡戈设计的调音台面板 裁判意见： 第2回合-调音台控制的较量中，Sam2496胜出。胜出原因是操作简单、实用，功能强大、丰富，界面美观、大方。

　　第3回合：与MIDI的整合性

　　所谓与MIDI的整合性是指，把前期制作好的MIDI音乐转换成音频文件，然后再到多轨录音软件中做后期合成！这个过程是每首MIDI歌曲都必须经过的，以达到最好的效果。 由于Cakewalk在国内的使用人数很多，并且它也具备音频处理功能，所以在Sonar中制作MIDI然后直接在Sonar中将MIDI转换为Wav进行后期处理是最理想的方式。省去了在各个软件之间的转换，非常方便。 Nuendo虽然也具有MID丨I制作功能，但相比Sonar来说却不是那么方便，如果你使用Cubase（Steinberg一种专业级别的音乐合成系统）制作MIDI的话，那么用Nuendo做后期合成就最合适。 而Cool Edit、Vegas、Sam2496根本就不支持MID丨I制作，所以自然不用谈与MIDI的整合性了。 裁判意见： 第3回合－与MIDI的整合性的较量中，Sonar胜出！凭借Sonar在国内巨大的用户数量，会有越来越多的用户意识到它音频功能的强大，是MIDI → 录音 → 后期合成的最佳选择。
　　关于器材
　　1、        声卡。电脑播放和录制声音都靠它管。声卡分集成声卡和独立声卡，每种声卡都分不同声道。理论上，独立声卡比集成声卡好，而且声道越多音质也就越好。台式机使用独立声卡的越来越多了，而一般笔记本都是用的集成的，但是只要不是大糟糕，基本都能用。譬如冷杉大叔录的东西曾经的噪音是非常大而且恐怖的，但是他不惜血本换了个很好的声卡，录出来都基本没有恐怖的电流声。又如小乱，他的笔记本上的声卡就是不行的，用再好的麦也是电话效果呀~~可见声卡的重要性！
　　2、        麦克风。麦克风一般说来有耳麦，单麦，一般动圈麦（唱K用的那种），专业电容麦。耳麦是最廉价也最常见的录音工具，不要觉得耳麦就一定不行哦，好的耳麦录出来的也能用。天剑"琳就是用的耳麦，但是到高频的地方就会显出它的无力来。（一一本人不太推荐耳麦，一是失真会比较严重，二是后期降噪处理时比较受挑战|||）单麦就是不连耳机的麦克，同耳麦情况差不多。一般动圈麦在接到电脑上会需要一个大头转小头的转换器，就是把那个插在音响上的插头转换成和耳机插头一样SIZE的~~（转换器不会太贵，10元以内）。太烂的动圈麦还不如耳麦，好的动圈麦可以媲美专业电容麦，其实挑一个中等的就能用了，300元左右就足够了。买的时候最好能买方头的，就是采集声音的部分小一点的，可以使声音集中，减少环境噪音，不推荐用大圆头的。当然，电脑（尤其是笔记本）推不动电容麦的情况会比较常见（就是录出来波形非常小），这样你就需要一个放话器了。这些器材都可以在比较专业的音响店里买到。
　　关于录音时
　　1、不喷麦不破音。将麦克置于与脸平面成30度角以内的位置或者鼻子之上可以减少或防止喷麦的发生。感情比较激烈的戏份时，嘴则应该要比平时距麦克的距离稍远一些。
　　2、消除口水音。增益麦克风（控制面板—声音、语音和音频设备—声音和音频设备—音量标签—设备音量选项—高级按钮—麦克风增益选项打上钩）而不要一味把嘴靠近它，5~10CM会比较好，不然嘴唇和舌头活动的声音也会被录进去哦。如果增益后发现噪音增大，还是不要增益为好。如果不增益声波几乎没有，请用放话器 =v=
　　3、尽量消除环境噪音。不要在录音时开风扇、空调一类的电器；不要有明显的人说话的声音作为背景；不要把手机开在旁边，它会突然响起或者震动什么的；不要使用滚轮鼠标一边拉台词一边录，这样肯定会把奇怪的“卡拉卡拉”声录进去……
　　4、消除电脑噪音。录音的时候尽量不要使用其他软件，关掉QQ。尤其不能在SKYPE的保持状态下录音，绝对会增大噪音，有时还可能录入其他人的谈话声！
　　关于你录出来的东西~~~
　　1、格式问题。音频常用的格式有wav（录的时候存储的原始格式），wma，mp3。交给监督的作业一一推荐大家用mp3格式，采样率为44100HZ，播放率为128kb/s的。
　　2、把同天同一套器材录下来的东西录在一个文件里。这样能方面后期处理。不要把不用的器材录的东西故意合到一个文件里哟~~噪音不同的话会给可爱的后期增加麻烦呢~~~

　　呵呵，以上~~~~

7. 专业录音用什么设备好?

电脑上录音肯定需要使用到一款录音软件，下面这款迅捷录音软件是小编经常使用的一款，这边就以它为例教大家如何在电脑上录音。首先我们需要在电脑上安装这么一款软件。

当软件下载安装完成了以后，我们打开这款软件，随后在“格式选项”板块设置我们音频的录制格式。有mp3和wav两种格式可以进行选择，如果你在乎音质可以选择wav格式，如果你比较在乎方便可以选择mp3格式。

之后要设置的便是录制模式，“声音来源”选项框中有三种录制模式：全部、仅系统声音、仅麦克风声音。大家根据自己录制的需求而定对这三种录制模式进行选择与设置。

随后我们点击界面中的“开始录制”选项，我们即可开始录制声音，当声音录制完成以后，我们点击旁边的停止录制按钮即可完成录制。

8. 要在自然环境中录制一段声音包含多个人声并可以通过后期处理都可以获得清晰的效果，需要什么设备，怎么做

在自然环境中录音本身就有一定的缺陷，虽然经过处理会好一些，但其效果是达不到专业录音场地录出来的效果的．
至于设备，我认为这主要决定于我们的经济条件，比如电脑录音时，对电脑的声卡和麦克风的要求是较高的．一般来讲在电脑配置相同的情况下，声卡和麦克风的质量好坏直接决定了录音的质量．具体一点儿说有以下几个方面：
一．电脑
一般来说，主频2.4G以上的Pentium4或赛扬处理器就已经足够了。制作音乐，建议自己装机而不要买品牌机。因为目前品牌机主要是为家用而配置的，其机箱、扩充位、硬盘、内存、声卡、主板等配置都根本不适合进行专业制作。自己装机，在配置上可以有更自由的选择，升级和扩充也很方便。同样的价格，自己装机的档次可以更高一些。在工作室中，一般不考虑使用笔记本电脑或移动PC，因为这类电脑的声卡等配置更是根本不适合录音，且升级和扩充都很不方便，工作稳定性也较差。制作音乐的电脑最好使用Intel原装主板或使用Intel芯片的名牌主板，以保证系统的稳定和兼容性。尽管现在声卡厂商已经尽可能的使自己的产品能够兼容威盛主板，但专业声卡和威盛主板不兼容的现象还是经常发生。电脑的硬盘要够用，录制音频对内存的要求也很高，原则上越大越好。因为实时软效果器在工作时，要占用大量的内存资源。如果内存不够，系统就无法工作。  
二．声卡
 声卡是电脑中唯一与声音处理有关的设备，也是最重要的硬件设备之一。录音时，来自话筒或调音台的音频信号都是要经过声卡进入电脑，因此声卡的质量是至关重要的。我们使用声卡主要是使用它的音频处理效果。在录音时，声卡上的数模转换器将来自麦克风的模拟信号变成数字信号，回放时则相反。而声卡完全暴露在电磁环境恶劣的电脑机箱中，所以声卡的质量也就很重要。专业的录音声卡抗干扰能力很强，有的音频工作站系统使用昂贵的全外置数模转换器来彻底将声音处理芯片与电脑隔开。
目前，集成主板上都已经集成了譬如AC97等板载声卡。这类声卡档次很低，可以通过一些驱动程序来提高AC97的性能使其能够支持ASIO等指标，用来制作MIDI。但作为录音来说，其音质、性能就和专业声卡相差太远了。一般来讲，必须在BIOS设置里将板载的声卡关掉，另行安装独立的声卡。 
我们习惯称声卡为“民用卡”和“专业卡”两种。“民用卡”并不是说就不可以用来录音，像Sound Blaster Live！这样的声卡还是完全可以用来录音的。但专业声卡在音质和性能上肯定要超过民用声卡。目前，个人录音棚里常用的，性价比较高的声卡有Emu 1212M、M-Audio AP192、Creamware PulsarII、RME HDSP9632等。但我们应该知道，声卡是一分钱一分货，价格从几十元到几万元以上都有，所以我们可以根据自己的经济情况和制作目的来决定自己的工作室配置。需要注意的是声卡的进出口数量。如果你需要录制多人的乐队，就最好选择进出口比较多的声卡。如果你没有调音台或者专业话放，就必须选择带有话放的声卡。
三．软件
本来在硬件设备上就比较简陋，那么软件上绝对不可以落后。一定要使用最先进、最强大的专业音频软件。其实，目前流行的音频软件都已经完全满足我们的需求了。比如Nuendo、Sonar、Cubase等，都集MIDI编辑、音频编辑为一身，还都配备了软音源以及软效果器插件。一般我们还需要安装Waves等效果器插件。你可不要小看这些软件和效果器插件，可以毫不夸张地说，它们的性能绝不次于那些昂贵的硬件！ 
四．话筒
我们都知道，话筒是录音的关键。录音话筒分动圈和电容两种，在个人录音棚里，一般都是使用电容话筒。话筒和声卡一样，一分钱一分货。我们只能根据自己的经济情况和录音的目的来选择使用什么档次的话筒。一般来说，千元左右的价位上可以选择RODE NT2或者NT3；3000元价位上可以选择 AKG C3000，嘿嘿，如果你是大款，可以选择U87或U89等。
五．监听
首先要说的是，监听音箱和我们平常的家用的欣赏音箱不是一个概念。监听的声音需要毫无修饰。而欣赏用的音箱都是带有修饰的，就会蒙骗你的耳朵。比如你使用家用的功放和音箱或者电脑多媒体音箱来做监听混音，在你的音箱上听着觉得低音够了，而实际上根本不够，或者你觉得低音很小，实际上已经大过头了。所以监听很重要。只要有可能，最好是选购一对专业的监听音箱。
但使用民用的多媒体音箱也不是绝对不行。因为毕竟不是每个人都买得起专业监听。这样就要求你摸清了你所使用的音箱的脾气，做到心中有数。比如你知道你的音箱低音比较厚。就让低音稍小点。另外，借助频谱仪软件，混音的时候就可以很清楚地看到各个频段的情况。还有就是和耳机进行对比。一只专业监听耳机比民用的音箱要好多了。
六．后期处理很重要，可参考：http://hi.baidu.com/zhaobo0103/blog/item/b3749a00d7a4dd85e950cdcc.html